Новости Comply.

Санитары интеллектуальной собственности: патентные тролли разбушевались

Insights
Патентный троллинг превращается в самостоятельный бизнес, который может доставить немало головной боли предпринимателям.
Инициаторов множества судебных процессов, целью которых является какая–либо интеллектуальная собственность, стали называть патентными троллями. Как правило, их "жертвами" становятся товарные знаки. Ещё одним маркером патентного тролля является регистрация большого количества брендов по множеству классов Международной классификации товаров и услуг. Обладание такими активами как раз и позволяет троллям предъявлять претензии реальному бизнесу — к примеру, о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.
Каждое из направлений имеет свою специфику, и пока специалисты не видят, чтобы тролли активно осваивали сразу несколько из них, поскольку требуется отдельное создание и отладка юридического механизма оформления прав и предъявления претензий.
По просьбе "ДП" эксперты Comply изучили это явление, проведя небольшое исследование.

Так, в сфере авторского права на фотографии юристы Comply выделили трёх игроков — ИП Лаврентьев (Москва), ООО "Восьмая заповедь" (Волгоград) и ООО "Пейзаж" (Старый Оскол Белгородской области), которые в 2023 году стали инициаторами 2,4 тыс., 0,8 тыс. и 1,3 тыс. судебных споров соответственно. Данных о выручке ИП Лаврентьев в открытых источниках найти не удалось. Однако, как сообщало "ФедералПресс", ООО "Антипиратские технологии", связанное с ИП Лаврентьев, заработало в 2022 году 50 млн рублей.

По данным сервиса "Контур.Фокус", в 2022 году выручка и чистая прибыль "Восьмой заповеди" составили 33 млн и 10,8 млн рублей, а "Пейзажа" — 14 млн и 2,3 млн рублей соответственно. Данных за 2023 год пока в открытых источниках не обнаружено.

В сфере товарных знаков специалисты Comply выделяют ИП Азамат Ибатуллин (Уфа), который в минувшем году был инициатором 344 споров, а в 2022–м — 872. Данных о выручке ИП в открытых источниках нет. По данным сервиса "Контур.Фокус" на ИП Ибатуллин зарегистрировано 519 товарных знаков, а начиная с 2014 года им подано в Роспатент почти 1,6 тыс. заявок на регистрацию различных обозначений.
Патентные тролли водятся именно в арбитражных судах. Объясняется это двумя вещами. Во–первых, система арбитражных судов сделала немало для эффективного разрешения споров (онлайн–формат заседаний, возможность скачать материалы дела не выходя из дома и т. д.). Но это удобство сыграло злую шутку: при желании такая система позволяет массово подавать дешёвые по трудозатратам иски. Во–вторых, арбитражные суды рассматривают b2b–споры, а иски к коммерсантам — это то, что интересует троллей в первую очередь. Споры в судах общей юрисдикции, если сравнивать с арбитражными процессами, более трудозатратны и менее предсказуемы, в их системе нет аналога Суда по интеллектуальным правам, формирующего практику. К тому же физические лица не так платёжеспособны и интересуют троллей гораздо меньше, — комментирует Максим Али, партнёр Comply.
Подробно читайте в статье на сайте издания Деловой Петербург.