Применение дипфейка не помешает защитить исключительные права на произведение. Суды признают технологию лишь дополнительным инструментом обработки видео, а не способом его создания. На тематической конференции Право.ru обсудили и другие новые механизмы охраны интеллектуальной собственности. Эксперты объяснили, как унаследовать профиль в соцсетях и как доказать, что конкурент похитил программу. Эффективный вариант — провести компьютерную экспертизу, в которой изучат исходный код правообладателя.
В России появились первые споры о дипфейках. Такими кейсами поделился Максим Али, партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности Comply. У компаний «Рефейс технолоджис» и «Бизнес-аналитика» возник спор о выплате компенсации за неправомерное использование видеоролика, созданного с помощью дипфейка (дело № А40-200471/2023). Суды указали, что эта технология — лишь дополнительный инструмент обработки видео, а не способ их создания. А значит, ее применение не мешает защищать права на видеоролик.
Полную версию статьи читайте на сайте Право.ру.