Более 40% треков требуют правок из-за закона о запрете пропаганды наркотиков
Для соблюдения закона о запрете пропаганды наркотиков в переработке нуждается 41% музыкальных треков. Это следует из данных исследования юридической фирмы Sample Legal. Эксперты проанализировали более 840 песен разных жанров в каталогах музыкальных сервисов, которые были выпущены до 1 марта 2026 г., т. е. до вступления указанного запрета в силу. Примерно 67% отобранных для изучения песен относятся к хип-хопу, еще 33% – к поп-музыке или року.
Наиболее высокая доля треков, которая требует вмешательства для устранения правовых рисков, зафиксирована в жанре хип-хоп. В среднем она составляет 50%, но в отдельных каталогах доходит и до 80%, фиксируют в Sample Legal. Для сравнения: в поп-каталогах доля треков, требующих переработки, находится в диапазоне 7–18%. Таким образом, жанр стал фактором юридической уязвимости, резюмирует основатель Sample Legal Илья Чамуха.
Для соблюдения закона о запрете пропаганды наркотиков в переработке нуждается 41% музыкальных треков. Это следует из данных исследования юридической фирмы Sample Legal. Эксперты проанализировали более 840 песен разных жанров в каталогах музыкальных сервисов, которые были выпущены до 1 марта 2026 г., т. е. до вступления указанного запрета в силу. Примерно 67% отобранных для изучения песен относятся к хип-хопу, еще 33% – к поп-музыке или року.
Наиболее высокая доля треков, которая требует вмешательства для устранения правовых рисков, зафиксирована в жанре хип-хоп. В среднем она составляет 50%, но в отдельных каталогах доходит и до 80%, фиксируют в Sample Legal. Для сравнения: в поп-каталогах доля треков, требующих переработки, находится в диапазоне 7–18%. Таким образом, жанр стал фактором юридической уязвимости, резюмирует основатель Sample Legal Илья Чамуха.
Вступившие в силу с 1 марта поправки запрещают говорить о допустимости употребления наркотиков в принципе, что, в частности, создает барьеры для упоминания этого процесса в треках даже в ироничном или пародийном контексте, акцентирует партнер юридической фирмы Comply Максим Али: «В таких ситуациях вынесение решения будет зависеть от того, считал конкретный судья или эксперт юмор в тексте или нет».
Ряд наболевших вопросов могли бы снять разъяснения профильных ведомств и правоохранительных органов с примерами допустимого и недопустимого упоминания контекста, связанного с наркотиками, резюмирует Али.