Чужой знак против собственного товара: как бизнесу защититься от патентного троллинга
Товарный знак или патент может стать не способом защиты, а инструментом заработка на чужих продажах. Так работают патентные тролли: они оформляют права на популярные обозначения или решения, а затем требуют компенсации с продавцов, которые уже используют их в обороте. Разобрались, кто чаще оказывается под атакой, какие признаки указывают на злоупотребление правом и как продавцу выстроить защиту, если претензия уже пришла.
Патентными троллями обычно называют компании или частных лиц, которые регистрируют товарные знаки или патенты не для производства товаров и развития технологий, а для заработка на претензиях и судебных исках. При этом в российской судебной практике выражение «патентный троллинг» встречается редко (но, например, фигурирует в деле № А32-66851/2023).
В последние годы эта практика стала заметнее на маркетплейсах. Для селлера такой спор может обернуться блокировкой карточек, остановкой продаж и требованием выплатить компенсацию. Иногда предпринимателю предлагают урегулировать конфликт «побыстрее и дешевле», чтобы избежать затрат на суд или снятие товара с маркетплейса.
Недавно похожий конфликт возник в индустрии детских товаров. Ассоциация предприятий индустрии детских товаров пожаловалась на патентный троллинг со стороны немецкого производителя подгузников L & R Vertriebs. Компания в 2018 году получила в Роспатенте патент на полезную модель. Российский «Большой мир» в 2025 году пытался оспорить правовую охрану, указывая, что признаки модели уже содержались в немецком патенте 1994 года, а часть характеристик есть в ГОСТах 2011 года.
Другой пример связан с регистрацией товарных знаков из часто употребляемых слов и популярных обозначений. По данным открытых реестров Роспатента, «МР-Групп» активно подает заявки на такие обозначения в потребительских категориях, включая игрушки и развивающие товары. Среди зарегистрированных знаков — «Мой мир», «Умножайка», «Моя Ферма», «Развивающий зайка». Компания участвует в нескольких спорах, в основном с индивидуальными предпринимателями. По знаку «Изучаем время» сумма претензий составила 600 000 руб. (дело № А40-202583/2025), по знаку Kuromi требования достигли 2,76 млн руб. (дело № А10-8228/2024). По тому же знаку в другом споре стороны заключили мировое соглашение с выплатой ответчиком 1,1 млн руб. (дело № А10-8027/2024), а еще в одном деле ответчик уплатил 1,06 млн руб. в результате досудебного урегулирования (дело № А41-110762/2024).
В прошлом году эта проблема дошла до ФАС: Ассоциация представителей электронной торговли попросила службу вмешаться в ситуацию с патентными троллями и инициировать обсуждение этой практики. Роспатент назвал такую практику системной угрозой для бизнеса. На ПМЭФ-2026 Роспатент вновь обозначил борьбу с патентными троллями как часть донастройки регулирования интеллектуальной собственности. Но пока в публичном поле видны скорее точечные меры (декларация о намерении использовать знак, мониторинг заявителей и доступ площадок к данным ведомства), а не отдельный комплексный закон о патентном троллинге.
Кто в зоне риска
Претензию и иск от патентного тролля может получить кто угодно. Идеальная жертва тролля — это компания с большой выручкой, но слабой защитой интеллектуальной собственности, указывает Максим Али, партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности Comply Но иногда тролли ошибаются и проигрывают крупным игрокам с хорошей защитой и сильной юридической командой, как это было в деле Sqwin SA. При этом даже временный успех тролля, например запрет на ввоз техники, может оказаться чувствительным для бизнеса, отмечает Али.
Профилактика патентного троллинга
По возможности такие риски стоит прорабатывать заранее. Зуйков указывает, что для защиты от троллей бизнесу нужно тщательно проверять товары, которые он ввозит в страну и продает. На практике такая проверка может быть дорогой, поскольку анализировать приходится не только товарные знаки, включая словесные, комбинированные, изобразительные и объемные, но и промышленные образцы, объекты авторских прав и другие результаты интеллектуальной деятельности.
Али советует заранее определять объекты, которые нуждаются в охране, и своевременно подавать заявки на регистрацию собственных товарных знаков. Кроме того, бизнесу стоит регулярно проверять реестры Роспатента на существование «старших» чужих знаков, которые могут стать источником проблем, и учитывать права третьих лиц, например, на фирменные наименования, поскольку Роспатент не оценивает их при экспертизе.
Тролли постоянно эволюционируют и находят все более хитрые способы, поэтому бизнесу важно регулярно обновлять и корректировать свою стратегию. Троллинг как явление будет существовать до тех пор, пока существует сам институт интеллектуальной собственности, поскольку тролли паразитируют как на изъянах защитных механизмов, так и на неосмотрительности компаний.
Максим Али, партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности Comply.
Повышение госпошлин за регистрацию товарных знаков в 2025 году не стало панацеей от троллей, уверен эксперт. По его мнению, это осложнило веерную регистрацию по широкому перечню классов МКТУ, но действия троллей далеко не всегда связаны с созданием знаков с нуля. Они часто выкупают старые неиспользуемые товарные знаки, например, у ликвидируемых компаний. «С другой стороны, увеличение компенсаций за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности с 2026 года выступает дополнительным рычагом влияния, который получают тролли. Это позволяет им заявлять еще более внушительные суммы требований и может сильнее напугать предпринимателей», — предупреждает Али.