Недавно РКН раскрыл статистику по штрафам в отношении пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и демонстрации таких отношений несовершеннолетним. Юлия Сычева, руководитель практики контент-комплаенса Comply, разбирается в ситуации.
С момента вступления в силу соответствующих поправок, вещатели и стриминги получили штрафы на 50 млн рублей и есть основания полагать, что эта сумма будет увеличиваться, а практика применения закона усложняться. Основанием для таких выводов служат чрезвычайно размытые критерии того, чем отличается демонстрации от пропаганды и, главное, что именно считать нетрадиционными сексуальными отношениями.
Размытые границы: критерии РКН
Несмотря на то, что РКН приказом № 25 от 27.02.2023 утвердил критерии пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, у распространителей и производителей контента осталось много вопросов. Вот только малая их часть: как интерпретировать и оценивать кросс-дрессинг, обмен телами, бесполых или гендерно-нейтральных персонажей (даже если это обусловлено контекстом), имеет ли значения жанр произведения (сказка, пародия, сатира).
Как правило, под нетрадиционными сексуальными отношениями понимается ЛГБТ и педофилия. Этот подход косвенно подтверждается сайтом самого РКН. Однако не стоит считать такую интерпретацию окончательной. Недавнее решение по делу рэпера Vacio дает основание для более широкого толкования.
Лефортовский суд г. Москвы постановил признать его виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 6.21 КоАП на основании участия в вечеринке, направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. В чем именно выражена эта направленность суд в своем решении не раскрыл, что позволяет сделать осторожны вывод о том, что пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений может быть признано любое неподобающее поведение с сексуальной подоплекой, а также нетрадиционные сексуальные практики (предпочтения) разнополых пар.
Как известно, в России не прецедентное право, но и игнорировать такие решения не стоит. С учетом того, как динамично развивается ситуация, можно предположить, что в ближайшем будущем правоприменительный контекст будет расширяться.
Влияние Верховного Суда РФ и его решений
Не стоит также игнорировать и признание ВС РФ в ноябре прошлого года экстремистским международного движения ЛГБТ. Это решение может оказать существенное влияние на документальный и новостной контент, а также цитаты из него.
В отношении художественного контента нужно обращать повышенное внимание на использование феминитивов, названных одним из признаков принадлежности к запрещенному движению. Учитывая, что до недавнего времени, такое использование было своего рода филологическим трендом, следы его вполне могли остаться в созданном в последние годы контенте.
Административные штрафы и их последствия
Помимо административных штрафов, доходящих до 4 миллионов рублей для организаций, компании также может ждать приостановка деятельности на 90 дней. Кроме того, признание какой-либо единицы контента как пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения влечет удаление такого контента с платформы во избежание попадания сервиса или его страниц в реестр запрещенной информации. Такая потеря контента иногда даже более болезненна, чем наложение штрафа.
В настоящий момент идеального выхода для проверки больших объемов контента не существует. ИИ-решения несовершенны в силу частого появления новых требований и размытых критериев, и выявленные результаты нуждаются в проверке человеком. Единственным решением по-прежнему остается выстраивание служб редакционного комплаенса и использование экспертов, обладающих широкой насмотренностью и юридической интуицией, основанной на практике.
С момента вступления в силу соответствующих поправок, вещатели и стриминги получили штрафы на 50 млн рублей и есть основания полагать, что эта сумма будет увеличиваться, а практика применения закона усложняться. Основанием для таких выводов служат чрезвычайно размытые критерии того, чем отличается демонстрации от пропаганды и, главное, что именно считать нетрадиционными сексуальными отношениями.
Размытые границы: критерии РКН
Несмотря на то, что РКН приказом № 25 от 27.02.2023 утвердил критерии пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, у распространителей и производителей контента осталось много вопросов. Вот только малая их часть: как интерпретировать и оценивать кросс-дрессинг, обмен телами, бесполых или гендерно-нейтральных персонажей (даже если это обусловлено контекстом), имеет ли значения жанр произведения (сказка, пародия, сатира).
Как правило, под нетрадиционными сексуальными отношениями понимается ЛГБТ и педофилия. Этот подход косвенно подтверждается сайтом самого РКН. Однако не стоит считать такую интерпретацию окончательной. Недавнее решение по делу рэпера Vacio дает основание для более широкого толкования.
Лефортовский суд г. Москвы постановил признать его виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 6.21 КоАП на основании участия в вечеринке, направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. В чем именно выражена эта направленность суд в своем решении не раскрыл, что позволяет сделать осторожны вывод о том, что пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений может быть признано любое неподобающее поведение с сексуальной подоплекой, а также нетрадиционные сексуальные практики (предпочтения) разнополых пар.
Как известно, в России не прецедентное право, но и игнорировать такие решения не стоит. С учетом того, как динамично развивается ситуация, можно предположить, что в ближайшем будущем правоприменительный контекст будет расширяться.
Влияние Верховного Суда РФ и его решений
Не стоит также игнорировать и признание ВС РФ в ноябре прошлого года экстремистским международного движения ЛГБТ. Это решение может оказать существенное влияние на документальный и новостной контент, а также цитаты из него.
В отношении художественного контента нужно обращать повышенное внимание на использование феминитивов, названных одним из признаков принадлежности к запрещенному движению. Учитывая, что до недавнего времени, такое использование было своего рода филологическим трендом, следы его вполне могли остаться в созданном в последние годы контенте.
Административные штрафы и их последствия
Помимо административных штрафов, доходящих до 4 миллионов рублей для организаций, компании также может ждать приостановка деятельности на 90 дней. Кроме того, признание какой-либо единицы контента как пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения влечет удаление такого контента с платформы во избежание попадания сервиса или его страниц в реестр запрещенной информации. Такая потеря контента иногда даже более болезненна, чем наложение штрафа.
В настоящий момент идеального выхода для проверки больших объемов контента не существует. ИИ-решения несовершенны в силу частого появления новых требований и размытых критериев, и выявленные результаты нуждаются в проверке человеком. Единственным решением по-прежнему остается выстраивание служб редакционного комплаенса и использование экспертов, обладающих широкой насмотренностью и юридической интуицией, основанной на практике.