Ответы на эти вопросы давали Максим Али, партнер практики IP, и другие спикеры ежегодной российской IT-конференции.
Максим рассказал про регулирование ИИ и значимые судебные кейсы в этой сфере:
"Одна из проблем – это права на результаты, которые создаёт искусственный интеллект. Дело «Рифейс Технолоджис» показало, что само по себе использование ИИ не лишает контент охраны авторским правом. В итоге суд защитил права на дипфейк-видео. Но в этом деле контент создавала большая команда и ситуация может показаться слишком простой и очевидной. А что если бы контент был сгенерирован буквально одним промптом? Здесь можно провести параллель с фотографиями. Суды защищают их даже при минимальном творческом вкладе. Например, если речь про фотографии квартир или улиц, которые мало отличаются от стандартных снимков на «Циане» или в «Яндекс.Панорамах». Аналогично и с нейросетями: даже результат генерации с помощью небольшого промпта может потенциально защищаться как ИС.
Но есть нюанс: пользовательское соглашение нейросети может перераспределять права на сгенерированный результат. Поэтому, прежде чем считать себя правообладателем, стоит внимательно изучить условия использования сервиса — иногда права на контент могут даже оставаться за платформой".
Но есть нюанс: пользовательское соглашение нейросети может перераспределять права на сгенерированный результат. Поэтому, прежде чем считать себя правообладателем, стоит внимательно изучить условия использования сервиса — иногда права на контент могут даже оставаться за платформой".
Более подробно с материалами можно ознакомиться по ссылке.