.Мы всегда говорили, что уголовное дело – один из важных элементов защиты. Но многие опасаются идти в полицию или ленятся довести КУСП до возбуждения дела – результат за окном. А между тем у нас в Comply уже отличный трек-рекорд по избавлению от штрафов и не без заявлений в полицию, конечно же. Хотя именно в кейсе РЖД сложно сказать, что в действительности имеет первоочередное значение. Может, например, и то, что гос. компания уже накопила долгов на 50 млрд $…и теперь распродает имущество. И все же далее про цифры.
Статистика РКН vs Интеграторы
Количество утечек по данным РКН и интеграторов существенно расходятся. По данным РКН число инцидентов куда меньше, и их количество планомерно снижается с каждым годом. А по данным интеграторов, число утечек скачет от года к году, а в 2024 г. их было значительно больше, чем в 2023 г. Почему так? Быть может, причина в том, что у РКН строгие / формальные (и оттого правильные!) критерии утечки, а у интеграторов – результаты мониторинга публикуемых дампов / семплов. Верим-таки, что и те, и другие цифры по-своему объективны, никто не лукавит.
Объемы утечек тоже существенно разошлись. По данным интеграторов в 2025 г. утекло около 800 млн записей, а по информации РКН – 52 млн лишь. А годом ранее – наоборот: РКН зафиксировал 710 млн против 457 млн у F6. Хотя InfoWatch насчитал аж 1,58 млрд! Неразбериха. Об этом далее опрос – ваше мнение интересно!
Суды (спасибо им за это) предоставляют цифры, которые мы можем проверить сами: из года в год количество судебных дел существенно не меняется – около 40 в год. То есть, независимо от количества утечек, судов и протоколов не становится больше / меньше.
При этом решительно непонятно, куда ежегодно пропадают остальные 70+ дел, ведь даже по скромной статистике РКН, каждый год происходит более 100 утечек.
Арбитражная «оттепель»
Да, немного дел успели рассмотреть арбитражные суды (АСы). Всего было рассмотрено 50+ дел, из которых 10 дел по утечкам, при этом ни одного дела по новым «утечным» составам так и не было рассмотрено. Но и этого достаточно, чтобы увидеть, что «АCы privacy» очевидно лояльнее в сравнении с мировыми судьями. К сожалению, эта яркая история терминирована с 1 января.
Что дала нам «оттепель»?
Кратно (!) более высокий процент компаний с утечкой без штрафа, новые нетривиальные подходы, например, кейс Ростелекома, когда суд признал моментом начала исчисления срока давности привлечения к ответственности момент обнаружения утечки оператором, а не РКН.
Боимся, теперь многое из этого в прошлом. НО кейсы по избавлению компаний от штрафов за утечки есть и в судах общей юрисдикции. Еще поборемся
Количество утечек по данным РКН и интеграторов существенно расходятся. По данным РКН число инцидентов куда меньше, и их количество планомерно снижается с каждым годом. А по данным интеграторов, число утечек скачет от года к году, а в 2024 г. их было значительно больше, чем в 2023 г. Почему так? Быть может, причина в том, что у РКН строгие / формальные (и оттого правильные!) критерии утечки, а у интеграторов – результаты мониторинга публикуемых дампов / семплов. Верим-таки, что и те, и другие цифры по-своему объективны, никто не лукавит.
Объемы утечек тоже существенно разошлись. По данным интеграторов в 2025 г. утекло около 800 млн записей, а по информации РКН – 52 млн лишь. А годом ранее – наоборот: РКН зафиксировал 710 млн против 457 млн у F6. Хотя InfoWatch насчитал аж 1,58 млрд! Неразбериха. Об этом далее опрос – ваше мнение интересно!
Суды (спасибо им за это) предоставляют цифры, которые мы можем проверить сами: из года в год количество судебных дел существенно не меняется – около 40 в год. То есть, независимо от количества утечек, судов и протоколов не становится больше / меньше.
При этом решительно непонятно, куда ежегодно пропадают остальные 70+ дел, ведь даже по скромной статистике РКН, каждый год происходит более 100 утечек.
Арбитражная «оттепель»
Да, немного дел успели рассмотреть арбитражные суды (АСы). Всего было рассмотрено 50+ дел, из которых 10 дел по утечкам, при этом ни одного дела по новым «утечным» составам так и не было рассмотрено. Но и этого достаточно, чтобы увидеть, что «АCы privacy» очевидно лояльнее в сравнении с мировыми судьями. К сожалению, эта яркая история терминирована с 1 января.
Что дала нам «оттепель»?
Кратно (!) более высокий процент компаний с утечкой без штрафа, новые нетривиальные подходы, например, кейс Ростелекома, когда суд признал моментом начала исчисления срока давности привлечения к ответственности момент обнаружения утечки оператором, а не РКН.
Боимся, теперь многое из этого в прошлом. НО кейсы по избавлению компаний от штрафов за утечки есть и в судах общей юрисдикции. Еще поборемся