Недружественный бренд: где граница между защитой ИС и обходом указа президента
Верховный суд уточнил, как в России защищают интеллектуальную собственность иностранных компаний из недружественных стран. Само происхождение правообладателя не лишает его права на иск, но суды должны проверять, продолжает ли он работать на российском рынке и не пытается ли обойти контрсанкционный порядок расчетов. Ограничения по указу № 322 касаются прежде всего выплат, а не самой защиты товарного знака. На этом фоне ушедшие бренды продолжают регистрировать знаки в России, а российские заявители все чаще пытаются прекратить их охрану из-за неиспользования.
Немецкая Weiss Chemie + Technik владеет брендом строительных клеев Cosmo. В России с товарным знаком работала «Стройсистема» — она получила исключительную лицензию и право взыскивать компенсацию за нарушения. После того как компания обнаружила на сайте российского маркетплейса клей Cosma, она пошла в суд и потребовала с предпринимателя Егише Ерицяна двойную стоимость контрафакта — 2,95 млн руб. (дело № А40-218859/2024).
АСГМ признал нарушение, но снизил компенсацию до 1,47 млн руб. Суд учел, что нарушение совершено впервые, а истец не доказал реальные убытки. Но апелляция отменила решение и отказала в иске. 9-й ААС исходил из того, что конечным получателем денег должна была стать немецкая компания, а Германия относится к недружественным государствам. Поэтому расчеты, по мнению суда, должны идти по специальному порядку указа президента от 27.05.2022 № 322 — через рублевый счет типа «О». Суд также оценил лицензионный договор и последующую уступку требований как попытку обойти этот порядок. Право требования сначала перешло «Стройсистеме», затем — предпринимателю Ольге Тристан, которая заменила первоначального истца в процессе. Апелляция сочла такую конструкцию злоупотреблением правом.
Суд по интеллектуальным правам поддержал апелляцию. Он согласился, что при обходе указа № 322 суд может отказать во взыскании. Доводы истца о том, что Weiss Chemie продолжает работать на российском рынке и поставлять продукцию, СИП переоценивать не стал.
Верховный суд не согласился с таким подходом. Хоть выплаты в пользу немецкой компании и должны проходить через специальный счет типа «О», но в самом указе есть исключения. Одно из них касается иностранных правообладателей, которые продолжают добросовестно работать с российскими партнерами и исполняют свои договоры. В таком случае специальный порядок расчетов может не применяться. Чтобы подтвердить это, компания должна представить действующие договоры, документы об их исполнении, сведения о поставках, ввозе и продаже оригинальной продукции в России.
Weiss Chemie как раз ссылалась на такие обстоятельства. Компания утверждала, что не уходила с российского рынка и продолжала поставлять товар. В подтверждение она представила таможенные декларации, универсальные передаточные документы, перечень торговых площадок и справки. Согласно этим документам, с января 2022-го по апрель 2024 года в Россию ввезли более 10 млн единиц оригинальной клеевой продукции Cosmo. Апелляция эти доводы по существу не разобрала. Суд ограничился мнением, что Weiss Chemie связана с недружественной юрисдикцией, и из этого сделал вывод об обходе закона. Но этого недостаточно, указал ВС. Если суд говорит об обходе контрсанкционного порядка, он должен объяснить, в чем именно состояла недобросовестность сторон и почему представленные документы не подтверждают работу правообладателя в России.
В итоге ВС отменил постановления апелляции и СИП и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Теперь ей предстоит разрешить два вопроса: подпадает ли Weiss Chemie под исключение из указа № 322 и была ли уступка требования реальным обходом специального порядка расчетов или обычным способом взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак.
Партнер Comply Максим Али отмечает, что ВС и раньше выступал против обхода контрсанкционных указов, в частности через уступку требований российскому истцу. Но, по его словам, суды стали слишком широко применять эти ограничения. Само нахождение компании в недружественной юрисдикции еще не означает, что ей нужно перечислять деньги только на счет «О». Для этого нужны дополнительные признаки, например уход с российского рынка. Иначе ограничения начинают работать в пользу нарушителей: они получают способ блокировать взыскание за доказанный контрафакт. Поэтому решение Верховного суда можно лишь поприветствовать. «В противном случае существующие ограничения будут использоваться в первую очередь нарушителями, чтобы создавать препятствия к взысканию компенсаций за доказанные нарушения прав», — подчеркивает Али.